引用:
原帖由 雨翼 于 2010-5-18 22:59 发表
嘿 原来说一句还不错看都一定要发推荐 那你让斑竹把每日新文的下面的留言回复关了嘛 哦 lz大人可以发原帖下面 意见不同就要另开新帖发推荐
ps:lz还引经据典的 您作为亲友团好歹也来点高水准的 别动不动就说别人圣 ...
我服了你了,我觉得辩论辩论,总要针对对方抛出的观点,从论点论据结论三方面,无论那一面辩驳都可以。而且要有攻有守,见招拆招,切忌对对方的立论和对方反驳己方观点的疑问视而不见,只一个劲阐述己方观点,甚至曲解对方观点,可谓无论“风吹雨打,我自岿然不动”
。而论据方面,则忌讳以“认为”“想法”“谁敢说……”等等来代替本来应该列举的事实,也忌讳去阐述与己方观点无关也无助于反驳对方观点的事实。顺便说一句,辩论中,论述文中,尤其是评论文中,引用原文叫论证,不叫抄袭。最后,辩论能够进行下去最重要的原则之一是,就事论事,不要对辩手本身发出攻击。
按照论述的原则,我以身作则,举几个例子:
——你说杨小空没有真发裸照,对反驳我方观点——白对杨的好,在以为被发裸照后仍在对他好——有何作用?这属于“无助于反驳对方观点的事实”;
——你说“关于真心的那句话 原文里有”,却又不展开说明到底是怎样的事实,如何佐证了你的观点,这是“以‘认为’‘想法’‘谁敢说……’等等来代替本来应该列举的事实”;
——杨挪用白之公款,我的原话是“在自己的几百万公款帐户被杨小空不告而挪用后”,“他挪用了白左寒帐户里的公款而不考虑白左寒是否会被逮捕”,从什么地方能够看出我的观点是“挪用公款就是为了陷害白”,这属于“对对方的立论视而不见,……,甚至曲解对方观点”,连对方的观点都没弄明白,甚至弄反了,这只能让对手感到无趣和无力。而且,从头到尾,你都没有对我最中心的观点,恩顾此文缺乏对阴暗面的是非判断以及谴责,提出过任何正面的反对论点论据;
——然后,我对你的观点提出的疑问“我说挪用公款是报复白了么(再次拜托重读我的帖子)?为了自己的目的就不考虑会不会构陷他人(不管是主观还是非主观),这就对了?”,“杨的真心在哪里?……只嘴上说说,心里想想,所作所为背道而驰,这就是真心?”,“杨为了柏就有权利去伤害白么?”等等,你一概避而不答,这叫做“对对方反驳己方观点的疑问视而不见,只一个劲阐述己方观点”;
——最后,你帖子中“你说你曾是她的粉 不知作者有你这样的粉作何感想”,“留点口德 不要动不动就什么“恶心透了”这种形容词 网络上喷刀子轻松 管他对面是男是女是狗 反正不用负责任的嘛 对方怎么想哦 跟我有啥关系~~”,“太搞笑了 大义灭亲 正气凛然做高人状要求别人的时候 先要求要求自己”,这个叫做“对辩手本身发出攻击”,所谓无话可说就转而攻击辩手本身;
等等,对于辩论的方法和原则,我言尽于此,仁至义尽。当然,如果你要照着这个清单去修改原帖,我也欢迎,这样,我们的辩论起码会好看些。
综上,咱俩的讨论,质量实在是可怜,我在努力地针对你的观点回答,而你总是对我的观点视而不见,凭空扔出一个观点就跑,再扔出一个观点再跑,偶尔说几个事实,又和你我的观点都无关系。人说,山不来就默罕默德,默罕默德就去就山,我努力地追啊追,无论怎么解释还是诘问,你总不理,仍是自说自话,我永远不能和你真正针锋相对地痛快辩论。所以我也累了,对你我的“辩论”也没了兴趣,就这样吧。还是那句话,我言尽于此,仁至义尽。
PS,其实除了辩论的不攻击辩手的原则外,我也很同意LS的dlismylv童鞋的观点,“不过家里人互扔砖头容易受伤.......”,所以我在上贴里说“大家就都说恩顾好了”,就事论事,就文论文才好,不过本篇是对你的最后一次回复,所以容我也就不再客气了。
[
本帖最后由 我爱鲜鱼 于 2010-5-20 13:48 编辑 ]