引用:
原帖由 雨翼 于 2010-5-18 22:59 发表 
嘿 原来说一句还不错看都一定要发推荐 那你让斑竹把每日新文的下面的留言回复关了嘛 哦 lz大人可以发原帖下面 意见不同就要另开新帖发推荐
ps：lz还引经据典的 您作为亲友团好歹也来点高水准的 别动不动就说别人圣 ...
我服了你了，我觉得辩论辩论，总要针对对方抛出的观点，从论点论据结论三方面，无论那一面辩驳都可以。而且要有攻有守，见招拆招，切忌对对方的立论和对方反驳己方观点的疑问视而不见，只一个劲阐述己方观点，甚至曲解对方观点，可谓无论“风吹雨打，我自岿然不动”
。而论据方面，则忌讳以“认为”“想法”“谁敢说……”等等来代替本来应该列举的事实，也忌讳去阐述与己方观点无关也无助于反驳对方观点的事实。顺便说一句，辩论中，论述文中，尤其是评论文中，引用原文叫论证，不叫抄袭。最后，辩论能够进行下去最重要的原则之一是，就事论事，不要对辩手本身发出攻击。
按照论述的原则，我以身作则，举几个例子：
——你说杨小空没有真发裸照，对反驳我方观点——白对杨的好，在以为被发裸照后仍在对他好——有何作用？这属于“无助于反驳对方观点的事实”；
——你说“关于真心的那句话 原文里有”，却又不展开说明到底是怎样的事实，如何佐证了你的观点，这是“以‘认为’‘想法’‘谁敢说……’等等来代替本来应该列举的事实”；
——杨挪用白之公款，我的原话是“在自己的几百万公款帐户被杨小空不告而挪用后”，“他挪用了白左寒帐户里的公款而不考虑白左寒是否会被逮捕”，从什么地方能够看出我的观点是“挪用公款就是为了陷害白”，这属于“对对方的立论视而不见，……，甚至曲解对方观点”，连对方的观点都没弄明白，甚至弄反了，这只能让对手感到无趣和无力。而且，从头到尾，你都没有对我最中心的观点，恩顾此文缺乏对阴暗面的是非判断以及谴责，提出过任何正面的反对论点论据；
——然后，我对你的观点提出的疑问“我说挪用公款是报复白了么（再次拜托重读我的帖子）？为了自己的目的就不考虑会不会构陷他人（不管是主观还是非主观），这就对了？”，“杨的真心在哪里？……只嘴上说说，心里想想，所作所为背道而驰，这就是真心？”，“杨为了柏就有权利去伤害白么？”等等，你一概避而不答，这叫做“对对方反驳己方观点的疑问视而不见，只一个劲阐述己方观点”；
——最后，你帖子中“你说你曾是她的粉 不知作者有你这样的粉作何感想”，“留点口德 不要动不动就什么“恶心透了”这种形容词 网络上喷刀子轻松 管他对面是男是女是狗 反正不用负责任的嘛 对方怎么想哦 跟我有啥关系~~”，“太搞笑了 大义灭亲 正气凛然做高人状要求别人的时候 先要求要求自己”，这个叫做“对辩手本身发出攻击”，所谓无话可说就转而攻击辩手本身；
等等，对于辩论的方法和原则，我言尽于此，仁至义尽。当然，如果你要照着这个清单去修改原帖，我也欢迎，这样，我们的辩论起码会好看些。
综上，咱俩的讨论，质量实在是可怜，我在努力地针对你的观点回答，而你总是对我的观点视而不见,凭空扔出一个观点就跑，再扔出一个观点再跑，偶尔说几个事实，又和你我的观点都无关系。人说，山不来就默罕默德，默罕默德就去就山，我努力地追啊追，无论怎么解释还是诘问，你总不理，仍是自说自话，我永远不能和你真正针锋相对地痛快辩论。所以我也累了，对你我的“辩论”也没了兴趣，就这样吧。还是那句话，我言尽于此，仁至义尽。
PS，其实除了辩论的不攻击辩手的原则外，我也很同意LS的dlismylv童鞋的观点，“不过家里人互扔砖头容易受伤.......”，所以我在上贴里说“大家就都说恩顾好了”，就事论事，就文论文才好，不过本篇是对你的最后一次回复，所以容我也就不再客气了。
[
本帖最后由 我爱鲜鱼 于 2010-5-20 13:48 编辑 ]
